... hier was zu lesen und zu diskutieren:
CK - 12. Jun, 12:15
j_gy - 18. Jun, 20:53
...
Meinungssammler - 1. Jul, 08:11
kopiert:
Emnid Berliner
Morgenpost 1.008
29.05.-01.06. 05.06.2006 21 % 36 % 12 % 7 % 15 % WASG 5 %
Sonstige 4 %
Gruss U.K.
helge.meves@web.de schrieb:
>Liebe Leute,
>
>die FORSA-Umfrage wird in Berlin regelmäßig gemacht. Gefragt wurde einfach danach,
welche Partei man bei den nächsten Abgeordnetenhauswahlen in Berlin wählen würde.
Selbstredend kann man bei Umfragen oder der Interpretation derselben immer etwas
tricksen. Hier scheint mir die Fragestellung aber klar zu sein.
>
>Aber wenn wir schon mal beim tricksen sind: hier mal zur Erinnerung ein Interview
mit dem FORSA-Chef von vor zwei Monaten mit der Botschaft: getrickst hat bisher nur
der WASG-Vorstand Berlin. Diese Trickserei wurde damals gemacht, um die
Bundesparteitagsdelegierten in Ludwigshafen mit gefälschten Daten auf die Berliner
Konkurrenzkandidatur einzuschwören.
>
>Der jetzige Umfragewert von 1% bestätigt die frühere Trickserei nur. Oder anders
herum: nur wer die gefäschten 5 und 12% vor zwei Monaten geglaubt hat, ist jetzt
überrascht.
>
>Beste Grüße
>
>Helge
>
>
>"Der WASG-Vorstand hat getrickst"
>Die eigenständig antretende WASG habe keine Chance, die Fünfprozenthürde zu
knacken, so Forsa-Chef Güllner.
>Er sagt ihr nach der Wahl ein baldiges Ende voraus. Und beklagt sich über falsche
Deutungen einer Forsa-Prognose
>
>taz: Herr Güllner, laut dem WASG-Vorstand hat Ihr Institut dem Landesverband ein
Wählerpotenzial von 12 Prozent bescheinigt. Haben Sie sich da nicht etwas
verrechnet?
>Manfred Güllner: Die WASG-Behauptung ist Unsinn. Der Vorstand vermittelt mit seiner
Auslegung ein völlig falsches Bild. So wie es aussieht, hat die WASG keine Chance,
an der Fünfprozenthürde auch nur zu kratzen. Wir sehen sie im Moment bei 2 Prozent
- und das ist großzügig gerechnet.
>
>Ach. Dann zitiert der Vorstand Ihre Analyse falsch?
>Ja, er hat zumindest getrickst. Die Frage lautete: Könnten Sie sich vielleicht
irgendwann mal vorstellen, WASG zu wählen - sie war also sehr weich formuliert. Das
Ergebnis von 10 Prozent ist ein äußerst vages Indiz. Es lässt sich überhaupt nicht
auf die Abgeordnetenhauswahlen im September beziehen. Dies hat der Vorstand durch
seine Fehlinterpretation getan. Ein solches Vorgehen halte ich für nicht
vertretbar, es spiegelt reines Wunschdenken.
>
>Selbst wenn sie nur wenige Stimmen bekommt - ist eine eigenständig antretende WASG
eine Gefahr für Rot-Rot?
>Bei knappen Ergebnissen kann auch eine klitzekleine Splitterpartei entscheiden.
Denken Sie an die Bundestagswahl 2002: Eine bundesweit angetretene WASG mit 2
Prozent hätte die Regierungsfähigkeit von Rot-Grün in Frage gestellt. Allerdings
ist es viel zu früh, darüber jetzt eine Vorhersage zu machen. Die
Abgeordnetenhauswahl interessiert die meisten Menschen erst, wenn der Termin
näherrückt. Die Meinungsbildungsprozesse haben noch nicht eingesetzt.
>
>Damit erledigt sich die Frage, ob durch den WASG-Alleingang eine rot-rot-grüne
Regierung wahrscheinlicher wird.
>Ja. Wir messen jetzt aktuelle Stimmungen, die mit den Wahlabsichten nichts zu tun
haben. Da kann noch viel passieren. Entscheidend wird sein, welche Partei ihr
Anhängerpotenzial am besten mobilisieren kann.
>
>Wer wird die WASG wählen?
>Das ist schwer feststellbar, weil die Zahl der WählerInnen so gering ist - sie
liegen unter unserer Wahrnehmungsschwelle. Potenzielle WASG-Stimmen kommen aber
vermutlich eher aus dem Nichtwählerspektrum. Trotzkisten, die bisher nie gewählt
haben, machen jetzt eben ihr Kreuzchen bei der WASG.
>
>Die anderen drei linken Parteien brauchen keine Angst vor Abwanderung haben?
>Nein. Am ehesten ist die SPD gefährdet. Dort sind ein paar in der klassischen
Gewerkschaftsbewegung unzufrieden, die werden vielleicht wechseln. Die Grünen
bilden eine ganz andere, fest gefügte Wertegemeinschaft, da wird niemand für eine
WASG abspringen. Und die PDS mobilisiert ihre Truppen nach wie vor in einer ganz
bestimmten Klientel. Der WASG-Alleinantritt wird also keine größeren Effekte haben.
>
>Was passiert mit der WASG nach der Wahl?
>Sie wird in Vergessenheit geraten, das zeigt die Erfahrung. Ob es nun die
Stadtpartei in Hamburg war oder die Schill-Partei - solche Gruppierungen sind
Eintagsfliegen.
>
>Droht Rot-Rot Gefahr von der CDU? Sie versucht, in der Integrationsdebatte zu punkten.
>Die CDU leidet nach wie vor an dem Berlinmalus. Nach dem Abgang des Duos
Diepgen/Landowsky ist das Vertrauen zur Union zusammengebrochen, davon hat sie sich
bis heute nicht erholt. Zudem macht die CDU einen Fehler, wenn sie nur auf die
Integrationsdebatte setzt. Die Berliner nennen uns über zwanzig Bereiche, wenn man
sie fragt, was sie für wichtig in der Stadt halten.
>
>Weil die Berlinwahl einen starken lokalen Bezug hat?
>Richtig. In Berlin zählt Kommunalpolitik, das haben übrigens alle Parteien noch
nicht begriffen. INTERVIEW: ULRICH SCHULTE
>
>taz Berlin lokal vom 25.4.2006, S. 21, 121 Z. (Interview), ULRICH SCHULTE
>
>
>
>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: wahlalternative-transparent@yahoogroups.de
>Gesendet: 27.06.06 21:01:57
>An: wahlalternative-transparent@yahoogroups.de
>Betreff: [wahlalternative-transparent] Betrifft: taz vom 26.06.: WASG Berlin bei 1%
>
>Ich würde nie Umfragetelefonisten die Wahrheit sagen. "Was wollen
>sie...lassen sie mich in Ruhe...was...na gut...SPD" (aufgelegt)
>
>Karsten Dörre
>
>
>--- In wahlalternative-transparent@yahoogroups.de, helge.meves@w...
>schrieb:
>
>
>>Zur Info.
>>
>>Helge
>>
>>______________________________
>>
>>
>>Pflügers Sturzflug
>>
>>Die CDU und ihr Spitzenkandidat sinken in Umfragen immer tiefer.
>>
>>
>Selbst FDP kritisiert Unions-Auftreten
>
>
>>CDU-Spitzenkandidat Friedbert Pflüger wird immer unbeliebter. Knapp
>>
>>
>drei Monate vor der Abgeordnetenhauswahl im September vergrößerte
>sich der Abstand zwischen ihm und dem Regierenden Bürgermeister Klaus
>Wowereit (SPD) weiter, wie eine jüngste Umfrage des
>Meinungsforschungsinstitut Forsa ergab.
>
>
>>Während Wowereit in diesem Monat auf einer Notenskala von +5 (sehr
>>
>>
>gut) bis -5 (sehr schlecht) die gute Note +1,4 erhält und sich damit
>um 0,1 Punkte im Vergleich zum Mai verbessert, kommt Pflüger nur noch
>auf die Note -1,0. Im Vergleich zum Vormonat sackte er um 0,3 Punkte
>ab.
>
>
>>Wenn schon an diesem Sonntag ein neues Abgeordnetenhaus gewählt
>>
>>
>würde, käme die CDU der Umfrage zufolge nur auf 24 Prozent, die SPD
>hingegen auf 33 Prozent. Die Linkspartei würde 15 Prozent, die
>Grünen 14 Prozent und die FDP 8 Prozent der Stimmen erhalten. Die
>WASG käme auf 1 Prozent. Die SPD könnte in beiden ehemaligen
>Stadthälften fast gleich hohe Wahlergebnisse erzielen: im Westteil
>34 Prozent, im Osten 32 Prozent. Hingegen kommt die CDU im Westen auf
>29 Prozent, im Osten hingegen nur auf 16 Prozent. Forsa befragte vom
>12. bis 22. Juni 1.002 Wahlberechtigte."
>
>
>>http://www.taz.de/pt/2006/06/26/a0257.1/text.ges,1
>>
>>
>>
>
Ich bezwecke damit dem Chat-Inhalt "Ein toller Vorschlag!
Demokratisch,
effizent,
transparent
und volksnah!" gerechtzuwerden
M.
__
Morgenpost 1.008
29.05.-01.06. 05.06.2006 21 % 36 % 12 % 7 % 15 % WASG 5 %
Sonstige 4 %
Gruss U.K.
helge.meves@web.de schrieb:
>Liebe Leute,
>
>die FORSA-Umfrage wird in Berlin regelmäßig gemacht. Gefragt wurde einfach danach,
welche Partei man bei den nächsten Abgeordnetenhauswahlen in Berlin wählen würde.
Selbstredend kann man bei Umfragen oder der Interpretation derselben immer etwas
tricksen. Hier scheint mir die Fragestellung aber klar zu sein.
>
>Aber wenn wir schon mal beim tricksen sind: hier mal zur Erinnerung ein Interview
mit dem FORSA-Chef von vor zwei Monaten mit der Botschaft: getrickst hat bisher nur
der WASG-Vorstand Berlin. Diese Trickserei wurde damals gemacht, um die
Bundesparteitagsdelegierten in Ludwigshafen mit gefälschten Daten auf die Berliner
Konkurrenzkandidatur einzuschwören.
>
>Der jetzige Umfragewert von 1% bestätigt die frühere Trickserei nur. Oder anders
herum: nur wer die gefäschten 5 und 12% vor zwei Monaten geglaubt hat, ist jetzt
überrascht.
>
>Beste Grüße
>
>Helge
>
>
>"Der WASG-Vorstand hat getrickst"
>Die eigenständig antretende WASG habe keine Chance, die Fünfprozenthürde zu
knacken, so Forsa-Chef Güllner.
>Er sagt ihr nach der Wahl ein baldiges Ende voraus. Und beklagt sich über falsche
Deutungen einer Forsa-Prognose
>
>taz: Herr Güllner, laut dem WASG-Vorstand hat Ihr Institut dem Landesverband ein
Wählerpotenzial von 12 Prozent bescheinigt. Haben Sie sich da nicht etwas
verrechnet?
>Manfred Güllner: Die WASG-Behauptung ist Unsinn. Der Vorstand vermittelt mit seiner
Auslegung ein völlig falsches Bild. So wie es aussieht, hat die WASG keine Chance,
an der Fünfprozenthürde auch nur zu kratzen. Wir sehen sie im Moment bei 2 Prozent
- und das ist großzügig gerechnet.
>
>Ach. Dann zitiert der Vorstand Ihre Analyse falsch?
>Ja, er hat zumindest getrickst. Die Frage lautete: Könnten Sie sich vielleicht
irgendwann mal vorstellen, WASG zu wählen - sie war also sehr weich formuliert. Das
Ergebnis von 10 Prozent ist ein äußerst vages Indiz. Es lässt sich überhaupt nicht
auf die Abgeordnetenhauswahlen im September beziehen. Dies hat der Vorstand durch
seine Fehlinterpretation getan. Ein solches Vorgehen halte ich für nicht
vertretbar, es spiegelt reines Wunschdenken.
>
>Selbst wenn sie nur wenige Stimmen bekommt - ist eine eigenständig antretende WASG
eine Gefahr für Rot-Rot?
>Bei knappen Ergebnissen kann auch eine klitzekleine Splitterpartei entscheiden.
Denken Sie an die Bundestagswahl 2002: Eine bundesweit angetretene WASG mit 2
Prozent hätte die Regierungsfähigkeit von Rot-Grün in Frage gestellt. Allerdings
ist es viel zu früh, darüber jetzt eine Vorhersage zu machen. Die
Abgeordnetenhauswahl interessiert die meisten Menschen erst, wenn der Termin
näherrückt. Die Meinungsbildungsprozesse haben noch nicht eingesetzt.
>
>Damit erledigt sich die Frage, ob durch den WASG-Alleingang eine rot-rot-grüne
Regierung wahrscheinlicher wird.
>Ja. Wir messen jetzt aktuelle Stimmungen, die mit den Wahlabsichten nichts zu tun
haben. Da kann noch viel passieren. Entscheidend wird sein, welche Partei ihr
Anhängerpotenzial am besten mobilisieren kann.
>
>Wer wird die WASG wählen?
>Das ist schwer feststellbar, weil die Zahl der WählerInnen so gering ist - sie
liegen unter unserer Wahrnehmungsschwelle. Potenzielle WASG-Stimmen kommen aber
vermutlich eher aus dem Nichtwählerspektrum. Trotzkisten, die bisher nie gewählt
haben, machen jetzt eben ihr Kreuzchen bei der WASG.
>
>Die anderen drei linken Parteien brauchen keine Angst vor Abwanderung haben?
>Nein. Am ehesten ist die SPD gefährdet. Dort sind ein paar in der klassischen
Gewerkschaftsbewegung unzufrieden, die werden vielleicht wechseln. Die Grünen
bilden eine ganz andere, fest gefügte Wertegemeinschaft, da wird niemand für eine
WASG abspringen. Und die PDS mobilisiert ihre Truppen nach wie vor in einer ganz
bestimmten Klientel. Der WASG-Alleinantritt wird also keine größeren Effekte haben.
>
>Was passiert mit der WASG nach der Wahl?
>Sie wird in Vergessenheit geraten, das zeigt die Erfahrung. Ob es nun die
Stadtpartei in Hamburg war oder die Schill-Partei - solche Gruppierungen sind
Eintagsfliegen.
>
>Droht Rot-Rot Gefahr von der CDU? Sie versucht, in der Integrationsdebatte zu punkten.
>Die CDU leidet nach wie vor an dem Berlinmalus. Nach dem Abgang des Duos
Diepgen/Landowsky ist das Vertrauen zur Union zusammengebrochen, davon hat sie sich
bis heute nicht erholt. Zudem macht die CDU einen Fehler, wenn sie nur auf die
Integrationsdebatte setzt. Die Berliner nennen uns über zwanzig Bereiche, wenn man
sie fragt, was sie für wichtig in der Stadt halten.
>
>Weil die Berlinwahl einen starken lokalen Bezug hat?
>Richtig. In Berlin zählt Kommunalpolitik, das haben übrigens alle Parteien noch
nicht begriffen. INTERVIEW: ULRICH SCHULTE
>
>taz Berlin lokal vom 25.4.2006, S. 21, 121 Z. (Interview), ULRICH SCHULTE
>
>
>
>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: wahlalternative-transparent@yahoogroups.de
>Gesendet: 27.06.06 21:01:57
>An: wahlalternative-transparent@yahoogroups.de
>Betreff: [wahlalternative-transparent] Betrifft: taz vom 26.06.: WASG Berlin bei 1%
>
>Ich würde nie Umfragetelefonisten die Wahrheit sagen. "Was wollen
>sie...lassen sie mich in Ruhe...was...na gut...SPD" (aufgelegt)
>
>Karsten Dörre
>
>
>--- In wahlalternative-transparent@yahoogroups.de, helge.meves@w...
>schrieb:
>
>
>>Zur Info.
>>
>>Helge
>>
>>______________________________
>>
>>
>>Pflügers Sturzflug
>>
>>Die CDU und ihr Spitzenkandidat sinken in Umfragen immer tiefer.
>>
>>
>Selbst FDP kritisiert Unions-Auftreten
>
>
>>CDU-Spitzenkandidat Friedbert Pflüger wird immer unbeliebter. Knapp
>>
>>
>drei Monate vor der Abgeordnetenhauswahl im September vergrößerte
>sich der Abstand zwischen ihm und dem Regierenden Bürgermeister Klaus
>Wowereit (SPD) weiter, wie eine jüngste Umfrage des
>Meinungsforschungsinstitut Forsa ergab.
>
>
>>Während Wowereit in diesem Monat auf einer Notenskala von +5 (sehr
>>
>>
>gut) bis -5 (sehr schlecht) die gute Note +1,4 erhält und sich damit
>um 0,1 Punkte im Vergleich zum Mai verbessert, kommt Pflüger nur noch
>auf die Note -1,0. Im Vergleich zum Vormonat sackte er um 0,3 Punkte
>ab.
>
>
>>Wenn schon an diesem Sonntag ein neues Abgeordnetenhaus gewählt
>>
>>
>würde, käme die CDU der Umfrage zufolge nur auf 24 Prozent, die SPD
>hingegen auf 33 Prozent. Die Linkspartei würde 15 Prozent, die
>Grünen 14 Prozent und die FDP 8 Prozent der Stimmen erhalten. Die
>WASG käme auf 1 Prozent. Die SPD könnte in beiden ehemaligen
>Stadthälften fast gleich hohe Wahlergebnisse erzielen: im Westteil
>34 Prozent, im Osten 32 Prozent. Hingegen kommt die CDU im Westen auf
>29 Prozent, im Osten hingegen nur auf 16 Prozent. Forsa befragte vom
>12. bis 22. Juni 1.002 Wahlberechtigte."
>
>
>>http://www.taz.de/pt/2006/06/26/a0257.1/text.ges,1
>>
>>
>>
>
Ich bezwecke damit dem Chat-Inhalt "Ein toller Vorschlag!
Demokratisch,
effizent,
transparent
und volksnah!" gerechtzuwerden
M.
__
Zu einem sportlichen Großereignis:
So bunt ist die WM! Seit einer Woche rollt der Ball. Inzwischen hat die WM ganz Deutschland in ein riesiges Fußballfest verwandelt. Wir haben für Sie die schönsten Fotos der Mega-Party zusammengestellt... Mehr Info